Мнение специалистов
Даже боги на Олимпе иногда допускают промахи, тем более не застрахованы от ошибок простые смертные. Все же весьма полезно посмотреть на сложное социальное явление глазами сведущих людей. Мнения экспертов вкупе с другими материалами социологического исследования, могут сослужить хорошую службу в деле изучения алкоголизма, наркомании.
Не было ни одного эксперта, который, высказывая мнение о причинах распространенности потребления спиртных напитков, наркотиков и алкоголизма, назвал бы только одну причину, каждый упоминал 5—10 различных причин. Главной причиной злоупотребления алкоголем считают неумение содержательно использовать свое свободное время. Второй по значимости причиной считают следование питейным обычаям.
В предыдущих исследованиях только незначительная часть экспертов назвали в качестве причин пьянства «конфликты в семье», «трудное материальное положение», «горе, потерю близкого человека», «болезнь». Теперь же, к нашему удивлению, каждый второй эксперт называл хотя бы один из четырех перечисленных выше показателей. Уже отмечено, что такая оценка противоречит нашему предыдущему опыту. Но слов из песни не выкинешь, такие оценки есть, и они наводят на мысль, что, возможно, происходит реанимация когда-то весомых, чуть ли не традиционных причин пьянства, которые потихоньку уходили со сцены, а теперь вновь дают о себе знать. Каждый третий эксперт привычно жалуется на слабость, недостаточность материальной базы сферы отдыха и разумного проведения свободного времени в их городе. А причины, лежащие в трудовой сфере, — тяжелая работа, монотонный труд, плохая организация труда на предприятии и т. п. отмечены лишь немногими.
Здесь трудно согласиться с экспертами, они явно недооценивают то, что сфера труда может содержать ничуть не меньше причин пьянства, нежели сфера досуга. Мы убеждены, что неудовлетворенность работой (не только из-за невысокого заработка), нетворческий труд, неквалифицированный ручной изнурительный труд многих подталкивают к алкоголю, злоупотреблению хмельным, оттуда уже рукой подать до алкоголизма.
Многие эксперты (более 40%) ссылаются на слабость антиалкогольной пропаганды, недостатки в воспитательной работе, пассивность и изъяны в антиалкогольных усилиях в трудовом коллективе и по месту жительства. Каждый пятый эксперт не преминул посетовать по поводу недостаточной строгости карательных мер, каждый десятый утверждает, что по-прежнему ^«дешевыми и доступными являются спиртные напитки».
Эксперты не забыли главного героя — потребителя алкоголя; о незнании пьющим подлинных свойств алкоголя и его пагубного влияния на организм говорит каждый четвертый эксперт; заслуживает внимания мнение каждого второго эксперта о том, что у злоупотребляющего алкоголем «отсутствуют положительные интересы и идеалы» и к пьянству ведут «слабые волевые качества человека».
Оценивая блоки мер борьбы с пьянством и алкоголизмом по пятибалльной системе, эксперты начислили больше всего баллов профилактическим, воспитательным мерам; экономическим мерам отводится второе место, каратель ные — на третьем, запреты и ограничения — на четвертом, а на последнем — медицинские меры, получившие больше всего низких оценок.
Оценивая, также по пятибалльной системе, целесообразность возможных конкретных мер борьбы с пьянством, эксперты назвали свыше трех десятков самых разнообразных мер. Не станем все их приводить, назовем первую треть: прекращение производства и продажи винных суррогатов; лишение родительских прав за спаивание детей; усиление антиалкогольной пропаганды по радио и телевидению, в печати и в художественной литературе; введение в средней школе, ПТУ-, техникуме, вузах преподавания основных сведений о вреде алкогольных напитков; увеличение ответственности за управление транспортом в пьяном виде; ужесточение спроса с членов КПСС; упорядочение продажи алкогольных напитков, прекращение очередей за спиртными напитками; ужесточение мер за изготовление, сбыт, покупку самогона (почти 80% опрошенных экспертов оценили эту меру пятеркой, остальные — четверкой); понижение пьяниц в должности; увеличение наказания за появление в пьяном виде в общественном месте; строже наказывать руководящих работников за пьянство и потворство подчиненным; более строгий спрос за нарушение правил торговли алкогольными напитками.
У экспертов не вызывает энтузиазма повышение цен на спиртные напитки. Еще меньше сторонников такой меры, как «введение карточной системы продажи водки». Введение сухого закона оценили единицами и двойками 70% опрошенных экспертов. Мы здесь привели три меры, получившие самые’ низкие оценки. Кстати, у тех, кого мы не взяли в эксперты, т. е. у подавляющей части населения, эти же три меры пользуются такой же «популярностью»
Важно знать, как появилась в жизни подростка первая рюмка. Прислушаемся к голосу экспертов.
«Брали пример со своих родителей» — таково мнение 70% опрошенных, «родители давали попробовать» — говорят еще 22,9% экспертов, т. е. почти все эксперты (92,9%) указали на родителей. Об этих виновниках уже говорилось, их назвали сами родители, а также учителя.
«Подражали взрослым, хотели казаться взрослыми» и «так принято» — мнение 66% опрошенных экспертов. Вновь речь идет о взрослых, показывающих дурной пример.
Со стороны самих ребят, по мнению экспертов, было совсем мало причин, обстоятельств, приведших к знакомству со спиртным:, «любопытство», «попытка с помощью алкоголя облегчить общение в компании» да еще «сбивали с толку старшие ребята». Напрашивается вывод, что действуют в основном не «внутренние», а «внешние» факторы, которые в целом можно объединить в один феномен — передача эстафеты от старших к младшим.
В ответах экспертов на вопрос: «Что, по вашему мнению, побуждает подростков время от времени потреблять спиртные напитки?» — звучат только что названные мотивы: «родители мало внимания и времени уделяют детям», «родители чрезмерно балуют», «родители не контролируют поведение, поступки своих детей», «некоторые родители дают детям много карманных денег», «родители не придают значения проблемам антиалкогольного воспитания». Новый мотив — «нездоровая семейная обстановка»
Эксперты высоко оценивают трезвость учителей, родителей, а вот о том, как налажена в стране пропаганда трезвости, они невысокого мнения. За создание условий разумного досуга молодежи отдали свои голоса 2/3 опрошенных. Эффективной мерой признано открытие безалкогольных баров. Каждый второй эксперт призывает развивать спортивные базы, вовлекать в занятия спортом как можно больше подростков. Из мер профилактики и воспитания превыше всего ценят эксперты телевизионные передачи, далее идут диспуты с участием специалистов, лекции и беседы ученых, статьи в газетах и журналах.
Алкоголь относится к наркотическим веществам. Все же алкогольные напитки во всех обличьях, от 40-градус- ной водки до мало-градусного пива, продаются или подаются (в разрешенные часы) не исподтишка, а открыто. Другие наркотики находятся вне закона, за их изготовление и сбыт правосудие жестоко карает, в некоторых странах вплоть до смертной казни; наказывают также за потребление наркотиков. Вопрос о том, существует ли зависимость между потреблением наркотиков, возник давным- давно, но и сегодня нет единого мнения на сей счет. Руководитель Советского медико-биологического центра по борьбе с наркоманиями профессор Н. Н. Иванец в интервью газете «Советская Россия» утверждает, что такая связь наблюдается: злоупотребляющие алкоголем с легкостью переходят на прием наркотиков или совмещают и то и другое, а заядлый потребитель наркотиков не отказывается от алкогольных напитков’. Другие видные медики, участники этой беседы, присоединились к мнению Н. Н. Иванца. Нам также известно (об этом речь шла выше), что есть пьяницы, которые, не раздобыв спиртного, обращаются к наркотикам. Но также известны наркоманы, презрительно относящиеся к алкоголю, пренебрегающие этим, по их выражению, «собачьим кайфом». Надо признать, что этот чрезвычайно важный вопрос исследован и у нас и за рубежом чрезвычайно слабо. Во время опроса выясняли, что думают эксперты о зависимости между потреблением алкоголя и наркотиков (токсических веществ) среди подростков, юношей и девушек: «Согласны ли вы (вопрос экспертам) с мнением, что принимают наркотики подростки, молодые люди, которые рано приобщились к алкоголю?» Треть экспертов признают наличие такой зависимости, вторая треть — отрицают, наконец, остальные заявили, что затрудняются ответить на такой вопрос. Разнобой в мнениях экспертов подтверждает, что речь идет о вопросе сложном и плохо изученном.
Согласно наблюдениям экспертов, большинство наркоманов до 30 лет, а старше этого возраста менее десятой части всех наркоманов; каждый пятый из числа наркоманов (токсикоманов) — подросток.
Ранжируя ответы экспертов о профессии наркоманов (токсикоманов), получим следующий ряд: учащиеся, люди без профессии, тунеядцы, рабочие производственной сферы, интеллигенция, работники сферы обслуживания.
Один из главных вопросов — почему принимают наркотики, каковы причины и обстоятельства, побудившие человека играть с огнем. Эксперты сформулировали свою точку зрения о главных причинах, особенно сильно влияющих на употребление наркотиков. Особо высказали мнение о том, что побуждает подростков, юношей и девушек принимать наркотики и токсические вещества. Итак, сначала про общие причины.
Причины, названные экспертами, можно сгруппировать. В таком случае различимы прежде всего две группы причин: во-первых, условно назовем их субъективные причины, идущие от самого человека, во-вторых, идущие от среды и обстоятельств, окружающих человека. Для удобства читателя приводим две группы рядышком.
Особняком стоят причины, которые можно выделить в самостоятельную группу, все они связаны с бедами, обрушившимися на человека: какое-то горе, потеря близкого человека, болезнь, конфликт в семье, трудное материальное положение. Удельный вес этой группы причин мизерный.
Среди названных причин фигурирует «дали взрослые», но этот ответ недостаточен для того, чтобы выяснить, как подростки добывают наркотики. Поэтому выяснялось мнение о том, кто мог впервые предложить подростку наркотики. Приводим все ответы на этот вопрос, предварительно проранжировав их: наркоман, сбытчик наркотиков, сверстники, преступник, отбывший срок наказания, старшие ребята, друг, подруга.
Эксперты одной из причин назвали незнание подростками пагубных свойств наркотиков. Сомневаться, что существует такая причина, не приходится. Но сколь велика неосведомленность среди ребят? Мнения экспертов по этому вопросу разделились поровну. То, что многие из ребят (по оценке экспертов) не имеют представления о непоправимых последствиях приема наркотиков, можно считать укором родителям, учителям и всей нашей антинаркотической пропаганде.
| 1 группа | 2 группа |
| Легкомыслие молодости, которое с возрастом (после 25—30 лет) проходит.
Неумение разумно, содержательно использовать свободное время. Характер человека, слабые волевые качества. Отсутствие каких-либо положительных интересов, высоких идеалов. Отсутствие знаний о вредности, свойствах наркотиков, их пагубном влиянии на личность, и на организм человека. Отчуждение. Неучастие в решении серьезных государственных проблем, незаинтересованность в делах производства. Равнодушие к своему здоровью. Нет интереса к работе, к общественной жизни. |
Недостатки в воспитательной работе.
Слабая материальная база сферы отдыха и разумного проведения свободного времени. Продолжение питейных обычаев. Слабая антиалкогольная, антинаркотическая работа в трудовых коллективах и по месту жительства. Своеобразная «мода» на наркотики, «все об этом говорят, много пишут и показывают». Существование наркотиков, их сравнительная доступность. Тяжелая работа, недостатки в организации труда на предприятии. Недостаточно строгие карательные меры. Антинаркотическая пропаганда рассчитана на запугивание, а не убеждение. |
Большинство экспертов поставили на первое место вполне банальное обстоятельство: сбытчиков наркотиков одолевает жажда наживы, они ни перед чем не останавливаются ради получения огромной прибыли.
На второе место эксперты поставили доступность наркотиков.
И на третьем месте, также далеко оторвавшись от остальных оценок, стоит плохая работа правоохранительных органов, их неспособность перекрыть все пути к наркотикам. От этих трех на изрядном расстоянии (по численности голосов) стоят другие обстоятельства, названные экспертами: безнаказанность сбытчиков, мягкость выносимых им наказаний, плохой контроль за медицинскими препаратами в аптеках, больницах, поликлиниках, трудности с приобретением алкогольных напитков, безразличие окружающих.
Вполне логично, что некоторые эксперты дополняют свое мнение о мягкости, недостаточности наказаний за сбыт наркотиков предложением об ужесточении карательных мер. Правда, мнения экспертов в данном случае разошлись. Большинство из них ратуют за самые суровые уголовные наказания сбытчикам и заготовителям наркотиков, вплоть до пожизненного заключения. Некоторые эксперты предлагают даже применять высшую меру наказания — смертную казнь. Но значительная часть экспертов считают, что предусмотренных законом наказаний вполне хватает и числом, и суровостью, надо лишь строго применять’ изданные законы.
Конечно, законы необходимо исполнять твердой, а не дрожащей рукой, но очень важно, чтобы людям было известно о строгости закона, причем чтобы они заранее знали, какую кару понесут за содеянное. Приходится констатировать, что подростки имеют весьма смутное представление о статьях УК (Уголовного кодекса), касающихся наркомании.
Из экспертных оценок явствует (а среди экспертов, напомним, наркологи, работники правоохранительных органов, научные работники, т. е. люди, постоянно соприкасающиеся с наркоманами и наркоманией), что подростки не только не знают толком, чем грозят наркотики здоровью и личности человека, но и смутно себе представляют степень ответственности перед законом за распространение, хранение и прием наркотиков.
Вопрос о предупреждении наркомании и токсикомании- в молодежной среде, о борьбе с этими явлениями очень трудный. Часть опрошенных экспертов, правда, таких было немного, признались, что не могут назвать методы борьбы с наркоманией, которые дадут, большой эффект. Подавляющая часть экспертов от ответа не ушли, и ниже приводятся их мнения о том, что необходимо предпринять в первую очередь:
Ужесточить наказание за сбыт наркотиков, усилить карательные меры.
Перекрыть каналы доставки наркотиков, ликвидировать сбытчиков.
Уничтожить посевы мака и конопли.
Как видно, эксперты первые три места отвели мерам карательным, осуществление которых возложено на правоохранительные органы, т. е. именно последним надлежит сыграть роль первой скрипки в антинаркотическом оркестре, и успех во многом зависит от их энергичных и умелых действий. Следующие места занимают меры профилактики и воспитания:
Воспитывать у молодежи высокие идеалы, цели, интересы.
Сделать более содержательным, интересным досуг молодежи.
Привлечь подростков к труду во внеурочное время, направить их энергию в русло общественно полезной деятельности.
С помощью гласности, открытости, искренности и правдивости завоевать доверие молодежи.
Сделать более убедительной и интересной антинаркотическую пропаганду
