А что собственно такого ? Ну пью, ну курю — всего и делов-то….

Социологический портрет наркомана

Итак, вредные привычки, как они совмещаются в среде наркоманов ?

В ходе исследования, были опрошены  428 человек, находившихся в момент обследования в местах лишения свободы по статьям, связанным с наркотиками, или состоявших на учете как потребители наркотиков и токсических веществ.

Полученные данные помогут описать в первом приближении детали и обстоятельства «наркотической» жизни опрошенных, дать характеристики контингентов по важнейшим демографическим признакам (пол, возраст, семейное положение, род занятий и другие), по условиям жизни до ареста и условиям воспитания в детстве, по интересам, ценностям, кругу общения и занятий в свободное время. Все вместе взятое позволяет, по нашему мнению, нарисовать, хотя бы в самых общих чертах, своего рода социологический портрет наркомана, составить представление о наиболее вещественных сторонах его образа жизни.

Пол

Среди опрошенных очень немного женщин — всего 2,8%. Тот факт, что подавляющее большинство опрошенных пот­ребителей наркотиков — мужчины, ни в коем случае не дает оснований считать, что распространение наркомании среди женщин имеет совсем незначительные масштабы и особого внимания не заслуживает. Можно предположить, что про­цент женщин выше, чем показывают данные нашего иссле­дования. Женщины, которым есть что скрывать, в общем, ведут себя осторожнее и осмотрительнее, чем мужчины.

С другой стороны, по устоявшимся представлениям, женщины как бы «вне подозрений», во всяком случае до той черты, за которой поведение уж слишком отклоняется от нормы — и это тоже не может не сказываться на выявлении потребляющих наркотики.

Кроме того, не будем забывать, что на учет и в заключение вообще попадает лишь малая часть потребителей нарко­тиков. За сравнительно скромным процентом женщин, который показывают данные нашего исследования, стоят, и масштабах страны, многие-многие тысячи женщин, втянувшихся или втягивающихся в наркоманию.

Наконец, уже независимо от того, мал или велик при­рост потребляющих наркотики женщин, нельзя игнориро­вать известную разницу в био-социальных функциях мужчин и женщин. Наркомания вообще разрушает саму ткань че­ловеческого существования, наркомания женщин — по при­чинам, которые, думается, нет необходимости объяснять и даже упоминать — несет еще большую, несопоставимо большую угрозу.

Короче говоря, нет никаких оснований воображать, буд­то за наших женщин мы можем быть спокойны. Не надо быть большим специалистом, чтобы предвидеть: если наркомания будет распространяться в стране, это неизбежно будет происходить и среди женщин. Возьмем также на себя смелость утверждать, что расти при этом будет не только их абсолютное количество, но и процент в общем числе нар­команов, от двух-трех он быстро может подняться до десяти, а затем и выше.

 Возраст

Распределение потребителей наркотиков по возрасту имеет очень важное значение, поэтому приведем соответ­ствующие данные:

Приведенные данные подтверждают, что современная Наркомания — проблема в основном (хотя не всецело) мо­лодежная,  подавляющее большинство — молодые и очень моло­дые люди, даже совсем дети.

Несколько человек— в возрасте 13 и 14 лет. С уверен­ностью можно предполагать, что доля младших возрастов ( этих данных занижена (по сравнению с долей в общей возрастной структуре всех потребителей наркотиков) по крайней мере по одной существенной причине: выявление начинающих потребителей крайне затруднено; как правило, в поле зрения милиции попадают тогда, когда потребление наркотиков приводит уже к весьма выраженным отклоне­ниям, спустя несколько лет после начала наркотической практики.

Ниже, кстати, приводятся данные (ответы опро­шенных на вопрос, в каком возрасте они начали принимать наркотики), тоже подтверждающие такую закономерность, давно подмеченную специалистами.

Обращает на себя внимание одна особенность данных: нет ярко выраженного возрастного пика. Начиная с воз­раста 16 лет и до 30, если смотреть каждый год отдельно, распределение довольно равномерно. Не исключено, что в других исследованиях картина окажется несколько иной.

Здесь же можно сказать определенно лишь одно: совер­шенно справедливо, что наркомания — угроза прежде всего подрастающему поколению, молодежи, причем начиная с очень раннего возраста.

Объясняется это не только высокой смертностью нарко­манов (в несколько раз выше средней в соответствующих возрастных группах), но и другими факторами.

Важнейший из них — гигантский приток в среду наркоманов молодых, происходящий сейчас в нашей стране. Естественно, это ведет к резкому омоложению, резкому снижению среднего возрас­та потребителей наркотиков. Еще одно, правда, менее су­щественное, обстоятельство связано с тем, что наркоманы в возрасте так или иначе в конце концов «сходят с дистан­ции». Кроме того, что умирают, некоторые или прекращают прием наркотиков, прежде всего из-за здоровья, так как жестоко страдают, или приучают себя постепенно к огра­ничениям, при которых им удается работать и т. д., избе­гать эксцессов и столкновений с представителями закона.

Образование

Это важная социальная характеристика для любого кон­тингента, в том числе, разумеется, и нашего, поэтому при ведем эти данные.

Как видим, симптомы «пониженного статуса» заметны — образование опрошенных в среднем ощутимо ниже, чем обычное в наше время для людей их возраста. Более чет­верти (27,8%) не имеют среднего образования, хотя по возрасту таких должно быть не более 20% (до 18 лет вклю­чительно). Но это, конечно, сравнительно небольшая разни­ца; более явно отставание опрошенных от сверстников про­глядывает в последних строках таблицы: почти нет людей с высшим образованием.

Вместе с тем достаточно одного взгляда на таблицу, чтобы понять, что все-таки большинство — люди не без об­разования. Во всяком случае примерно 70% имеют в своем багаже десятилетку или более высокое образование. Нетруд­но сделать вывод, что и образование само по себе ни от чего не гарантирует. То же подтверждают данные опроса сту­дентов вузов, которым посвящена одна из следующих глав.

Занятия

Вопрос об основной деятельности потребителей наркоти­ков — один из самых важных. Потребление наркотиков для наркомана в сущности и является основной деятельностью, и ее очень трудно совмещать с каким бы то ни было другим делом, если это дело серьезно и требует систематических усилий, времени, сил, способностей, ответственности и дру­гих качеств, быстро убывающих по мере усиления привя­занности к наркотикам.

Главными из таких дел люди тради­ционно считают работу, учебу и выполнение семейных обя­занностей — так оно, наверно, и есть, никуда от этого не денешься.

Для человека, регулярно потребляющего наркотики, участие  в общественном производстве обычно становится занятием невыносимо обременительным. Нелегко справиться с учебой. С другой стороны, жить не работая и не учась, не имея никакого занятия тоже непросто. Возникает мучительная проблема. В какой мере она разрешима для наркоманов и потребителей наркотиков, показывают данные таб­лицы. (Приводятся ответы, относящиеся к занятиям нар­команов до ареста.)

На первый взгляд, данные не очень неприятные: почти 80% работают или учатся. Честно говоря, можно было ожи­дать значительно худших показателей. Но и по этим не­трудно заметить отставание опрошенных от средних для населения в целом. Пятая часть нигде не работающих и не учащихся — это много, во много раз больше, чем в среднем. Кроме того, если вспомнить, что ко времени ареста большая часть опрошенных находилась в школьном или студенче­ском возрасте, то ясно, что учащихся среди них должно быть в несколько раз больше, чем есть. Нетрудно догадаться, что большинство бросило учебу не без связи с наркоти­ками. Знакомство с буднями потребителей наркотиков пока­зывает, что все-таки многие из них, хотя и работают, но ра­ботниками являются неважными. Косвенно это подтвержда­ют и уточнения о том, где и кем работают опрошенные. Только в 9% из них (т. е. от числа работающих) занима­ются умственным трудом, требующим профессиональной подготовки, а доля занятых физическим трудом почти в десять раз выше (87,2%), причем каждый третий из них — трудом неквалифицированным или требующим только ми­нимальной квалификации.

Что касается учащихся, то ровно треть из них учится в общеобразовательной школе и еще 13,5% учатся в вузе, а более половины — в ПТУ (28,4%), техникумах и на раз­личных курсах, т. е. в самых несложных учебных заведе­ниях с точки зрения учебы и в самых сложных с точки зрения состава учащихся и их поведения.

Не исключено, что другие опросы или данные наркологи­ческого учета покажут еще большее снижение статуса по­требителей наркотиков, чем в этом обследовании.

Решимся также предсказать, что со временем, вероятно, возможно ухудшение показателей этого рода: если перестройка эконо­мики будет углубляться и приведет к повышению стандарта трудового поведения, «работать не работая» станет, конеч­но, труднее, и прежде всего это отразится на таких катего­риях работников, как наркоманы и алкоголики.

Попутно скажем о том, как определили опрошенные свое социальное положение.

По отраслям наибольшее представительство имеют про­мышленность, строительство, транспорт, сфера обслужива­ния и торговля, причем с учетом общей численности работающих в перечисленных отраслях их надо было бы назвать в обратном порядке, начиная с обслуживающих отраслей и торговли. Общая же картина видна по таблице.

Непропорционально высокое представительство некото­рых отраслей заставляет думать не столько о том, что в них слабо поставлена воспитательная работа с трудящимися, сколько о том, что для наркоманов одни отрасли более привлекательны и удобны, чем другие. Хотя до определенной степени можно предполагать и то, что есть работа, способствующая приобщению к наркотикам. Скажем, понятно, что, работая в здравоохранении, вы значительно ближе к содер­жащим наркотикам медикаментам, чем в любой другой от­расли. Поэтому для наркоманов самая гуманная в мире про­фессия обладает особой притягательной силой, а с другой стороны и для здоровых людей близость наркотиков создает определенный соблазн, перед которым, как показывает опыт, не все способны устоять. Торговля и другие отрасли, связан­ные с ходовым товаром, живыми деньгами, привлекают до­ходами, с которыми любой наркотик по карману. Ну а завид­ные доходы «торгашей» тоже могут кого-то из них подтолк­нуть к поискам неординарных развлечений. Работа на транспорте дает известную независимость, возможность ук­рыться от посторонних глаз, что весьма удобно для потреб­ления наркотиков. Нередко наркоманы специально устраива­ются работать проводниками, шоферами, подсобными транспортными рабочими, чтобы ездить в нужные концы за наркотиками, туда, где есть или дикорастущая конопля, или надежные поставщики, или возможность самому посадить мак. Весьма привлекательна, кстати, и возможность дополнительно заработать, которая практически всегда есть у шо­фера или проводника

Семья

Данные о семейном положении опрошенных и другие, имеющие отношение к семье, показывают, что в этой сфере жизнедеятельности у многих потребителей наркотиков, как и следовало предполагать, тоже не все в порядке.

Как видим, женатых среди опрошенных меньшинство, хотя вспомним, что большинству из них, несмотря на моло­дость, все-таки уже исполнилось 24 и больше и настала, казалось бы, пора обзавестись семьей.

Заслуживает внимания сопоставление семейного поло­жения с возрастом опрошенных. Чуть более трети женаты, а по среднестатистическим меркам должно было бы быть две трети. Моложе 21 года, т. е. в статистическом добрачном возрасте, только 33,1% опрошенных. Если же взять треть самых старших опрошенных, это окажутся люди 27 лет и старше.

Проследив долю семейных по возрастным группам, обнаружим ту же закономерность — очень сильное отста­вание опрошенных по показателю брачности от населения в целом. Например, вообще среди мужчин в возрасте 26— 30 лет женатых подавляющее большинство, а среди наших опрошенных даже меньше половины, 49%.

По смыслу то же, несмотря на статистические различия, можно сказать и о детях.

Остается, пожалуй, добавить, что во многих случаях формально не расторгнутый брак у наркоманов превраща­ется в фикцию, и такая «семья» может существовать годами. По приведенным данным, разведенных среди опрошенных сравнительно мало — 7%. Есть все основания предположить, что к ним надо добавить какую-то долю тех, чей брак фактически распался, а процент женатых тогда, следовательно, надо на эту величину уменьшить. Другими словами, весьма вероятно, что 35% — это завышенная оценка реально состоящих в браке.

Материальные условия

Остановимся на двух наиболее существенных аспектах материальной обеспеченности.

Доходы в семьях опрошенных в расчете на одного члена семьи таковы, что большинству из них открывают возмож­ность более-менее приличной жизни. Доход средний и выше 10 000 руб. на члена семьи имеют 72,1%, тогда как доход ниже среднего имеет явное меньшинство.

Неплохими оказались и жилищные условия опрошенных. 60,3% жили в отдельных современных квартирах и 26,2% — в собственных домах. Итого почти 90% опрошенных нахо­дились в условиях, по нашим стандартам, совсем не бедст­венных. Только у 4,9% с жильем было явно плохо — они жили в общежитии, в подвальных помещениях, снимали ком­нату или угол, наконец, вовсе, по их словам, не имели жилья (последних — 0,7%).

Таким образом, не видно абсолютно никаких оснований связывать наркотизацию с «бедностью», плохой в матери­альном отношении жизнью.

Более того, денежные доходы и жилищные условия опрошенных в целом выше средних. Не дает ли это повода выдвинуть гипотезу, именуемую в народе «с жиру бесятся»? Конечно, нельзя отрицать случаев, когда достаток и материальное изобилие оборачивалось че­ловеческой ущербностью, когда деньги рождали не радость, а несчастья и трагедии. Но а целом, на наш взгляд, искать истоки наркомании в росте уровня жизни как таковом было бы бесперспективно, хотя одно другому может сопутство­вать. Выдвижение подобных гипотез представляется нам подходом крайне упрощенным; более того, это упрощение, по нашему мнению, вредное, поскольку уводит поиски причин зла на заведомо ложный путь, еще никогда ни к чему доброму не приводивший.

Интересы, Увлечения

Помимо главного, наркотического, увлечения, у опрошен­ных, разумеется, могут быть и другие. Забегая несколько вперед, скажем, что в целом их оказалось немного.

Обратимся для начала к тому, как проводят свое сво­бодное время эти молодые люди.

На эту тему им предлагали целый ряд вопросов, затрагивающих так и эдак едва ли не все возможные стороны досуга. Ответы звучали в одной тональности, смысл их однозначен. Более чем определенно они свидетельствуют о резко сниженном интересе к подавляющему большинству известных нам сегодня способов провести время.

К вопросу о том, чем обычно занимаются опрошенные в свободное время, предлагалось в виде ответов более два­дцати различных занятий. Приведем только те, что пользовались наибольшим успехом:

просмотр телепередач  64,7% опрошенных

прослушивание музыкальных дис­ков, магнитофонных записей  50,5%

чтение художественной литера­туры  49,5%

чтение газет, журналов  44,4%

кино 44,2%

Остальные занятия являются обычными для еще мень­шего числа. Но и по этим, самым популярным, потребители наркотиков сильно отстают от своих сверстников.

Те, отвечая на аналогичные вопросы, называют эти занятия, кроме чтения газет, почти поголовно, до девяноста с лишним про­центов, а музыка у молодых людей 15—20 лет устойчиво дер­жится на первом месте. И если уж вспомнить, что речь здесь идет в основном о молодежи и подростках, то их отношение к общераспространенным среди людей их возраста заняти­ям просто поразительно:

проводят время с друзьями (не считая при­ема наркотиков)  27,3%

ходят в гости и принимают гостей            26,2%

занимаются спортом 15,4%

ходят на танцы 8,4%

ходят в библиотеку 5,1%

В возрасте 15, 20, 25 лет половина не интересуется даже музыкой, три четверти не общаются с друзьями, девять из десяти не ходят на танцы?

Что это, если не омертвение всех нормальных потребностей возраста, не потеря интереса решительно ко всему, кроме одного?

Один из самых интересных вопросов  отношение потребителей наркотиков к алкоголю тоже наркотику, но не запрещенному законом и, кстати, широко распространен­ному в нашем веке увлечению. Связь потребления спиртного и потребления незаконных наркотиков носит довольно сложный характер. Сочетание одного с другим зависит от многих факторов. Например, имеет значение, какие именно запрещенные препараты принимает данный потребитель: они могут быть близки к алкоголю или не иметь с ним ничего общего, могут с ним совмещаться «хуже» или «лучше» и т. д.

Вместе с особенностями организма это определяет, так ска­зать, индивидуальную приемлемость (или неприемлемость) алкоголя. Но не меньшее значение имеют социо- культурные особенности личности, в частности принадлежность к той или иной культурной традиции (европейской, восточ­ной и т. д.), к социальному слою, субкультуре, кругу обще­ния, а также характер психологических установок, включая установку в отношении алкоголя. Влияет и конкретика жизненной ситуации, не в последнюю очередь доступность различных веществ.

Скажем, при отсутствии наркотиков некоторые заменяют их выпивкой. А бывает и наоборот: при труднодоступности выпивки кто-то из любителей спиртного может стать потребителем наркотиков.

По этому поводу приходится сталкиваться с самыми разными догадками и соображениями. Одни полагают, что алкоголик и наркоман — одно и то же, только наркоман еще хуже, а раз так, то наркоманы, наверное, еще и алкоголики. Другие, наоборот, считают, что это вещи совершенно разные, и наркоман не бывает алкоголиком, а алкоголик — нарко­маном. Оба мнения имеют под собой определенную почву, но оба неточны, причем первое от истины очень далеко.

Сами алкоголики и наркоманы друг друга часто недо­любливают, на враждебное к себе отношение одних другие отвечают глубочайшим презрением. Так уж традиционно сложилось, что многие алкоголики считают наркоманов «ненормальными», чужаками и вообще чуждыми всем «нам» элементами, причем, противопоставляя себя «наркоте», доходят до того, что как бы объединяют себя и всю осталь­ную, здоровую часть общества в единое целое. Ведь «все пьют», а кроме того, видимо, им приятно иногда почувство­вать себя славными, хорошими ребятами, которые вместе со всеми выступают против подлинных выродков. Наркоманы со своей стороны обычно называют (и искренне считают) выпивку уделом ограниченных, не уважающих себя людей.

Правда, теперь, похоже, положение меняется, и все это во многих случаях не так, особенно у молодежи. Полемика между наркоманами и алкоголиками теряет прежнюю ост­роту и актуальность, появляется все больше ребят, испо­ведующих единую суть всякого «кайфа» и терпимость ко всем его разновидностям. Во многих группах совмещают алкоголь с наркотиками, как совмещают и наркотики раз­личного действия. И все же барьер между двумя катего­риями «добровольных сумасшедших» (или самоубийц) до сих пор не просто существует, но и остается весьма ощути­мым.

А как потребители наркотиков относятся к выпивке практически? Судить об этом можно по приводимым ниже данным. Поскольку четвертая часть на вопрос не ответили, проценты берутся к числу только ответивших.

Совмещаете ли вы алкоголь с наркотиками?

Люблю принимать одновременно  6,0

Иногда совмещаю 27,0

Нет, только отдельно 44,2

Алкогольные напитки вообще не принимаю 22,8

Выходит, среди наркоманов едва ли не каждый четвер­тый трезвенник.

В среднестатистическом населении не­пьющих мужчин соответствующего возраста, по самым опти­мистическим оценкам, в несколько раз меньше (едва ли наберется 5%). И здесь нашим опрошенным вполне можно верить, довольно многие потребители наркотиков, особенно опиатчики, выпивки действительно не переносят, кривятся при одном только ее упоминании.

Тем не менее некоторые, как видим, «любят» совмещать наркотики с выпивкой. Но, в общем, это довольно редкая практика.

Отметим также, что, несмотря ни на что, большинство к числу непьющих не относятся, стало быть, алкоголь все-таки переносят. Больше это, видимо, относится к наиболее молодым и наименее втянувшимся потребителям наркотиков; в некоторых таких группах почти с одинаковым энтузиазмом и пьют, и принимают наркотики — в зависимости от того, что в данный момент есть в их распоряжении, а также от настроения и состава компании.

«Анкетные данные» опрошенных потребителей нарко­тиков дают определенную пищу для размышления. Они показывают резкие отличия наших контингентов от «нор­мальных» для населения в целом показателей по полу, воз­расту, в меньшей степени по образованию.

И в то же вре­мя — отсутствие принципиальных отличий по националь­ности, а также по материальным условиям жизни.

Выше, повторим, приведена далеко не вся «анкета», а лишь простейшие ее пункты.

Как мы видим, з исследования – ясно, что такие вредные привычки, как наркомания и алкоголизм – идут рука об руку.

Что-же мы можем предпринять ?  Ну, перво-наперво, обратиться к опытному врачу-наркологу.